昨天（8月28日）中国又有一位“首富”诞生了，新闻报道甫一出，立刻惊呆在座、羡煞旁人。根据彭博亿万富豪指数，阿里巴巴集团创始人兼董事局主席马云拥有218亿美元净资产，成为中国首富，而这是马云第一次登上某某某富豪榜的榜首。也第一次验证了早前众媒体讨论的“马云何时成为中国首富”的问题。

马云之前，李彦宏、王健林等人都曾登上过此排行榜的“首富”位置，而每当此时，或是福布斯、胡润富豪排行榜发布之时，都会引来媒体追逐、网友热切关注与讨论，其中不乏艳羡、非议与争论。从公众与媒体对富豪热切关注的程度来看，毋庸置疑，当今社会财富观正在发生着改变。从过去富人的低调不露富，到如今对财富的高调追求，及此标准下公众对“成功人士”的追捧，甚至畸形演变出的社会仇富情绪，公众及富豪们对财富的理性认知仍处于渐进与成熟的过程。

当然，公众对首富、富豪榜等的关注与追捧，无可厚非，笔者也无意讨论“首富”们如何炼成，无意去追问其财富的数额，而是试图去厘清当下为何人们，特别是富人自身对“首富”、富豪排行榜等越来越容易接受？试图去找寻“首富”及富豪榜的价值意义，以及在当今商业社会该如何理性看待“首富”这一标签。

对当下普通公众而言，追逐财富已经成为一种再自然不过的事情。在社会公众认知与对成功的定义中，拥有财富的多少，无疑是衡量成功与否的关键指标，而在当下被这种观念绑架的不只是普通公众，还有部分媒体。

于是，成功学的拥趸在媒体的推波助澜下越来越多，马云、王健林、李嘉诚等一度成为时代青年学习的榜样和偶像，被前呼后拥的推上了以金钱为地基的神坛。

如此光环与荣耀的簇拥之下，成功人士、商界大佬、首富、青年榜样等一一成为了“首富”和富豪榜人士们的标签。对富豪们而言，每年一度的福布斯、胡润富豪榜，也不再似最初那般让他们紧张，而是让他们越来越容易接受，部分人甚至感觉很受用，为什么？

在当下商业社会，富豪、企业家进入所谓的富豪榜，多数情况下，随之而来的便是光环与荣誉等身，而光环与财富实力带来的荣誉，几乎等同于“首富”或者富豪的信誉与实力得到了认可。于是，投行、项目纷纷闻风而来，“我给你投钱吧”、“你跟我合作吧”……

因此“首富”们之于各地而言，其意义何在？笔者估摸着至少有三：

1.成为标杆，成为商业上的绝对精神领袖，其他人仰慕你、羡煞你，也要成为你……；

2.你的面子将巨大无比，官商通吃，商运亨通；

3.成为银行等金融机构、政府项目的“上帝先生”、主要推动者。

……

各种便利举手可得，如此这般，为何不泰然接受那榜单与标签呢？

只是，富豪总是少数，“首富”、富豪榜让他们成为了媒体和镁光灯追逐的焦点，富豪成为一个被神话的词汇，而这必将意味着其个人生活和隐私的公开化、透明化，也意味着他们随时可能成为社会拷问的对象：中国富豪为何不慈善？为什么不像比尔盖茨那样？他们为何不承担更多社会责任，先富带动后富到哪里去了……凡此种种。

从对于财富的追逐和对富豪的拷问，笔者认为，这恰恰反应出当下社会的贫瘠，而这种贫瘠不仅仅是物质层面，也不仅是指向富豪们。从公众对富豪的拷问，和富豪自身的“不慈善”甚至是略带土豪习气的炫富来看，当下商业社会仍然“不洒脱”。

我们应该清楚，一个真正自信的商业社会，必然不是靠几个富豪支撑，一个健康的社会，也不应该是靠追逐富豪和想象追捧从而从虚弱走向有力，而是应该有更多更德“财”兼备的中产阶层来支撑。

不可否认，“首富”及富豪们身上又很多值得公众学习和赞扬的地方，但是如果只是将此标签化、神化，而非在更形而上的层面将其优点内化为整个社会的内在驱动力，那么，“首富”最多也只是一个称谓而已，短暂而无意义。

未经允许不得转载：我要发发网_我爱技术网 > 在中国成为“首富”有哪些下场?